“五都”选举预告历史重演？

　　台海网9月19日讯 台湾联合报刊载社论文章指出，“五都”选举候选人登记完毕，11月27日投票。接着，明年选“立委”，后年就是“总统”大选。观察现今选情变化，许多人猜测，2008年的“骨牌效应”会不会历史重演？

　　时间拉回2005年，民进党在县市长选举重挫，接下来又在2007年“立委”选举大败，再在2008年“总统”大选惨败；现在，会不会大势逆转，民进党在2009年县市长选举气势上扬，几次“立委”补选又屡传捷报，如今“五都”选举亦声势看好，这股气势会不会冲过明年“立委”选举，一直到2012年爆出“第三次政党轮替”的高潮？这正是许多人想像中的“历史重演”景象。

　　许多人都有这种想像，却好像没有人能对此种情势给予合理的解释。仍以我们曾用的“批发战／零售战”架构来分析选情。马当局的“不统／不独／不武”，不但化解了十余年来的两岸僵局，也建构了六十余年来最正面的两岸关系，而成为台湾政经运作的稳健基础。这样的“批发战”，不能说不算战功彪炳。再论“零售战”，也就是“治理能力”的问题。民进党的地方治理表现不错，但如苏贞昌则曾是民调极低的“阁揆”（满意度18％，不满意度52％）。疑惑正在这里：台湾经过近二十年撕裂震荡，还能将政治人物的“治理能力”，切分成“地方治理”与“国家治理”来看待吗？这次选举，民进党大力强调“地方治理”，其实是在用力抹去“国人”对其“国家治理”的记忆，亦即转移“国人”对马当局以调整两岸政策为主轴的“国家治理”的评价；但民进党所强调的“五都”“地方选举”，其实任人皆知正是2012“国家政权”的前哨战。问题正在这里：民进党迄未对“国家宪政”、两岸政策等“国家治理”提出明确方案（连“十年政纲”都犹抱琵琶），欲试图仅以标榜“地方治理”，而即重新夺回“国家治理”的政权？

　　有人说，候选人本身的形象也是竞争因素。但是，“国人”皆知陈水扁当年“三级贫户”、“永远的第一名”、“人权律师”的形象，对于有些选民来说，其清新悦目，岂非超越现在任何一名民进党“五都”候选人？但是，后来呢？再者，如今民进党候选人已少见阿扁时代那种“愤怒政客”的形象，而标榜理性平和；然“国人”皆不会忘记当年宣示走“中间路线”的陈水扁，而也要问：后来呢？最后陈水扁把“中华民国”撕扯得四分五裂，也使得“台独”的道德性与可行性两相败毁。因而，“五都”选举现在所形成的这种只谈“地方治理”而抹去“国家治理”的政治氛围是十分怪异的，亦是十分凶险的。

　　苏贞昌说，ＥＣＦＡ属“中央政府”的治理范围，与“地方政府”无关；他尽可以在“五都”选举如此说，但到了2012年，他要回答的第一个问题将是：要不要“公投废ＥＣＦＡ”？其实，台湾走到今日地步，将“地方治理”与“国家治理”切割对待是说不通的，正如将“五都”选举与“总统”大选切割看待是不合理的，岂不知台北市长候选人苏贞昌与2012“总统”候选人苏贞昌其实是同一人？当然，主张民主政治，就理当支持政党轮替；但政党轮替应是新希望的出口，而不该是历史悲剧的复印机。

　　这次“五都”选举与“总统”大选是一体两面，将同一政党同一政治人物的“国家治理”与“地方治理”切成两段看待，其实是自欺欺人。