□晚报记者 章磊
韩国国防部计划下周公布“天安”号沉船事件的详细调查报告。知情人士称，该调查报告厚得像一本书，韩国政府官员希望借这份报告平息国内民众对“天安”号事件及调查过程的猜疑和怒火。
将以韩英两种语言发布
据美国《华尔街邮报》16日报道，消息人士透露说，这份详细报告的结论与5月20日的初期报告一样，宣称朝鲜鱼雷是造成“天安”号沉没的主要原因。但新报告将公开更多细节，包括70余名调查者如何寻找各种证据。
韩国国防部发言人权基铉（音译）说：“最终调查报告正在接受校对，长度将达到250页至270页。”他还透露说，该报告将以韩文和英文两种语言发布，具体发布时间尚未确定。
在“天安”号事件初步调查报告5月出炉以后，韩国国内许多批评人士对这份报告并不满意。而初步调查报告发布的时间节点正是引发争议的一个因素，当时距离韩国地方选举只有两周的时间。
韩国国防部长官金泰荣曾解释说，他之所以选择这个时间公布初步调查报告，是因为“天安”号主要部件在4月底被打捞出水，国防部承受了巨大的压力要向民众说明他们发现了些什么，而且他也希望调查报告能够赶在6月2日的地方选举前尽快公布。
权基铉说，国防部如今在时间上没有压力，因此希望能够将详细的调查报告整理得更具体，确保没有纰漏。“我们试图尽全力确保报告的准确性。 ”
民众怀疑调查委员会
近期的民意调查显示，有20％到30％的韩国民众对调查委员会的调查结果持怀疑态度。
批评人士对初步报告的不满，主要集中在对“天安”号遗骸附近找到的物质及鱼雷残留物的猜疑。调查人员最初宣称，在这些残留物中发现了氧化铝，可能是鱼雷爆炸所产生的。
但美国弗吉尼亚大学物理学家李承勋（音译）实验后宣称，这些残留物中的物质可能是氢氧化铝，意味着鱼雷可能在其他地方爆炸，产生的物质随后漂浮至“天安”号沉没的地点，并非导致“天安”号沉没的原因。
李承勋表示，他十分希望看到更详细的调查报告。“如果有证据表明他们（调查人员）是对的，那么就好。就我看来，到目前为止他们的数据资料都是错误的。 ”
无法改变反对派态度
韩国最主要的民间维权机构 “参与民主人民联盟”也对军方主导的调查结果可靠性存在怀疑。该联盟副秘书长李泰浩 （音译）上周接受采访时说：“在最开始的时候，我也认为可能是朝鲜干的。但当政府公布所谓的证据后，我又开始产生了怀疑，这些证据根本没有说服力。 ”
该联盟指出，海军方面首先否认发生在晚上的沉船事件有热成象图像证据，但随后又公开了所谓的图像。这表明，可能存在其他影像或能推翻此前的结论。
此外，“参与民主人民联盟”主要的质疑集中在军方的调查行为及自我矛盾的信息上。 6月，政府检查员曾发现，调查人员在上报调查结论方面存在“严重拖延”行为，可能是为了刻意隐瞒某些情况。
朝鲜问题专家戈登·弗莱克指出，“天安”号事件在韩国国内引发的争议表明，韩国政府在处理国家安全事务和信息透明度这两方面的矛盾时，做得还不够好。“他们需要对公众的质疑做出回应，”他说，“当然也需要掌握好公开信息的度。 ”
弗莱克认为，计划下周公布的详细调查报告可能也无法改变韩国总统李明博的政治对手的态度，“报告应该更多用于让对初步报告有疑惑的普通民众能有更多的认识和了解”。
No comments:
Post a Comment