“暴力慈善”不是简单的是非题

　　邓海建

　　陈光标称，中国目前的慈善还处在摸着石头过河阶段，中国需要他这样的“暴力慈善”，来推动整个社会的慈善进步，社会对他的行为有争议，有讨论，是好事；并解释和受助人一起举着钱照相，举着两个手指的姿势是胜利和坚定信心的意思，并非炫耀。（3月21日《新京报》）

　　当陈光标将现金撒向穷人的时候，也撒下了一片争议声。一方面是中国民间慈善嗷嗷待哺，另一方面是陈光标式慈善像带刺的玫瑰，令人总有些如鲠在喉的感觉。理想主义的骂与现实主义的赞，各有各的铿锵道理，似乎谁也说服不了谁。

　　世间万物的价值判断，未必就是非此即彼的逻辑。抛开民政部的表态不说，起码有钱人是没资格替穷人回答的。“造血”功能固然重要，撒钱也有“养懒”的嫌疑，但问题是：我们的公募慈善通道果真廉洁高效、公开透明了吗？陈光标的质疑、李连杰的直言，似乎不能当做是无中生有或是空穴来风。

　　凡事高调，必被误读。何况，我们似乎也很难以普通人的视角去揣摩陈光标的思维。与穷人合影，举着两个手指，到底是什么意思？这恐怕应该算是见仁见智的题目。

　　过度解读与一笑而过，很可能就是妖精与神仙的差别。富人从来就不是不长脑袋的天使，捐助行为不是单纯的奉献，富人也需要有价值的实现，比如良心的价值、声望以及感动。一个富人，把他放到道德或者规矩的烤架上，只要火力够猛，迟早会烤出一些“焦味”。

　　陈光标也许离现代公益的确还有十万八千里，留给公众的印象也只不过是在众人围捧中发红包，但我们的慈善效能离“现代公益”又有多远的路程呢？散财救穷只是慈善的1.0版，但没有基础版本的出现，哪来2.0或3.0的升级？“暴力慈善”不是简单的是非题，洞悉争议背后的社会冷暖与制度炎凉，远比给一个并不太坏的慈善家贴标签来的重要。