什么让陈凯旋成为惊弓之鸟 7月16日 长江日报 雷志华
湖南宁乡县农民陈凯旋向温家宝反映当地出现塌陷的问题，并带总理到了塌陷的现场。当晚，镇上流传说，派出所要抓陈凯旋，陈凯旋当即从家里跑掉，三天没敢露面。
（7月15日《新京报》）
长江日报一评
都说“冲动是魔鬼”，农民陈凯旋的遭遇或许形象地诠释了这一句话。不仅连日担惊受怕、半夜出逃，以至于最后亏本将安身立命的菜店转让……
陈凯旋的担惊受怕，难免让人想起了契诃夫的《小公务员之死》。一位生活安逸的公务员，仅仅因为一个喷嚏，最终在自我惊吓中命丧黄泉。按照当地镇干部的话来说，陈凯旋实属多虑，人家不过想在深夜了解他是怎样见到温总理的罢了，并无抓人之意。
当地为了抚慰陈凯旋，县委还开了会，要求大成桥镇党委书记务必与陈凯旋面谈一次，希望陈凯旋不要有思想包袱。令人搞不懂的是，缘何陈凯旋“身上的包袱”就这么重，连县委开会都卸不下来。
整个事件值得质疑的地方很多。如果不是媒体的持续关注，陈凯旋还能平安无事吗？
从当时及其后的蛛丝马迹来看，情况让人惊悚心寒。
不仅有多人提醒陈凯旋外出躲一躲，甚至其在政府工作的亲戚也训斥他说：“随便向总理反映问题很冒失，建议他出去躲躲。”透过这些细节，公众完全有理由相信，穿衬衣男子及警察“你把总理带到这里，今后你没好日子过”的警告绝非危言耸听。
同一出“戏”，不同人会得出迥异的观感。就算陈凯旋真的“胆小多疑”，那么我们更需要思索这样一个问题：究竟是什么让他生活得犹如惊弓之鸟？
追究根本，他们患了“印象病”，是现实生活给他们灌输强化了一整套卑微的“生存哲学”。横行的权力，维护权益的艰难，让他们的神经日益绷紧。久而久之，这种恐惧感便在他们心中扎根滋长，最终导致一些地方官民间的猜疑或对立。
现代快报再评
这篇时评引用了契诃夫的小说《小公务员之死》，但契诃夫的幽默是含泪的微笑。
陈凯旋的故事开头像正剧，一个普通农民敢向总理反映情况，体现了他不自觉的公民意识，或者他只是本着千百年来的传统思维，职位越高的官员越能体恤民情。
接下来的故事就像小品了，但却让人笑不起来。
镇上传言说，派出所要抓他，吓得他赶快出逃。我相信当地官员深夜去找他，的确不是要抓他。舆论由此探究一个普通农民不能免于恐惧的生存，我觉得还应由此探究一下很多官员的生存状态。
按说一个普通公民与总理的邂逅交谈，完全是与他人无关的私事。当地官员只需恪尽职守，大可不必如此紧张，要不就是他们平时瞒上欺下惯了，要不就是他们自身也成了陈凯旋，同样生活在一种随时防止出事的不安之中。
在这连环套的三者关系中，大家都不是处在一个自由平等的公民社会状态。
No comments:
Post a Comment