打破魔咒 中国进步靠科技创新

　　摆脱世界工厂称号 走出低端产业链 培养思想型人才 发展权威性智库 增强国际竞争力

　　打破魔咒 中国进步靠科技创新

　　GDP·幸福

　　社会终极目标应为国民幸福

　　2008年11月，当世界还在金融海啸中挣扎的时候，几十位西方国家的经济学家和政府官员，却跑到喜马拉雅崇山峻岭中的小国不丹。

　　他们意识到，主宰20世纪的、以GDP增长为核心的发展模式存在着潜在问题，世界需要寻找新的发展思路。

　　小国不丹的国王在30多年前首次提出“国民幸福总值”的概念。因为不丹看到了追求GDP的发展模式中存在一个悖论：物质丰富了，收入提高了，人却没有感到更加幸福。伴随着GDP高速增长而来的环境污染、工作压力、犯罪增多、失业威胁、社会冲突、人际疏离等使许多GDP很高的国家的人民感到痛苦。所以GDP不等于幸福，而幸福才应是社会发展的终极目标。

　　人均GDP决定社会稳定性

　　看一个国家经济发展，首先要看其经济增长在多大程度上给百姓带来好处，也就是要看人均GDP和人均收入。“中国人自古就是不患寡就患不均。在创造了这么多财富后，急需解决的问题是如何管理和分配。只有人们发自内心地感觉生活美好了，才会更努力地去创造更多财富、去维护社会稳定。”北京大学国际关系学院日本问题专家梁云翔教授接受本报采访时说。

　　来自国际货币基金组织的数据显示，2009年，中国人均 GDP

　　达 3677.86美元。一个国家或地区迈上人均GDP3000美元的台阶，往往成为产业结构升级的分水岭，在国际上普遍被认为是“不稳定”阶段，是社会矛盾的相对凸显期。

　　中国进一步发展 从分配机制入手

　　中国社会科学院经济研究所资深经济专家徐逢贤在接受采访时指出，在社会迅速转型、经济快速发展和世界格局剧烈变化中，中国要想寻求进一步发展就必须提高国民幸福度和人均GDP，首先要从分配机制入手。“目前中国的分配机制很不健全，中国有很多亿万富翁，但同时还有4000多万人的温饱问题都没有解决。分配机制科学化必须对广大职工、农民的收入分配作出适当倾斜，并对企业家的税收严格按照国家规定执行，以此保证第一次分配的公平，缩小贫富差距，使得人与人的生活平衡。”徐逢贤说。

　　以幸福为核心 构建发展模式

　　吸引了诸多经济学家和政府官员的小国不丹，把国民幸福总值具体分为四大支柱。

　　即环境和资源的保护；公平和可持续的经济发展；传统文化的保留；优良的治理制度。不丹的成功之处在于，它把幸福具体为易于操作的四大支柱，这个经验值得我们学习。

　　中国要像不丹那样，把“幸福”融入到具体的发展战略中去，构建出以幸福为核心目标的发展模式。在大幅度提高人均GDP水平的基础上，将主要精力转到民生问题上来，以达到学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居。

　　近年来，虽然中国的GDP高速增长，但是很少听到国人说自己的幸福感也高速增长了。

　　巨大的经济总量被13亿总人口平均后，中国人均GDP尚不足日本的1/10，人们的富裕水平也远不能和日本比。

　　刚刚走到工业先进国起飞阶段的中国，今后持续发展的路还很长，发展的空间也很大。反思中国不羡慕霸主美国及西方一些研究大国崛起的学者认为，历史上崛起大国挑战世界“老大”，通常有两种“范式”:一种是以武力直接挑战握有国际主导权的“老大”，取而代之。荷兰、法国、英国、德国的崛起历程，都是这一种范式。

　　第二种模式是以温和、渐进、非战争方式实现“权力转移”，这可以19世纪末以后美国崛起，并“和平替代”英国的霸主地位为例。

　　然而这两种模式显然不能用于解决“中国如何做第二”的难题。

　　中国的历史经验、外交伦理、价值观和战略传统，使中国无意追求世界霸主地位。从中国的视角观察，世界“霸主”并不是个值得羡慕的角色。

　　中国将选择“第三种范式”崛起，其内涵概而言之，就是在促进国际稳定中实现崛起，在“融入”世界的同时，要积极推进国际秩序循序渐进地合理改造。

　　“中国崛起贡献的不仅仅是经济，还有价值观、文化。正如法国一位外交官员说的，中国如果无法成功输出文化价值观，就不会成为真正意义上的大国。”梁云翔教授说道。

　　主要国家及地区智库数量排名

　　（单位：家）

　　1.美国 1777

　　2.英国 283

　　3.德国 186

　　4.法国 165

　　5.阿根廷 122

　　6.印度 121

　　7.俄罗斯 107

　　8.日本 105

　　9.加拿大 94

　　10.意大利 87

　　11.中国大陆 74

　　注：香港29、台湾37全球共5465家——数据来自宾夕法尼亚大学2009年发布的《2008年全球智库报告》

　　GDP·质量

　　透过美原子弹日知科技落后

　　中国人说原子弹让日本人怕了美国，其实日本人更深刻地看到了原子弹背后是美国领先世界的科技力量，裕仁天皇和败军之将山下奉文都认为是科技落后导致了日本的失败。

　　当时美国刊登了东京废墟的照片，图注是“一个没有技术的民族的末日”，此情此景深深刺痛了日本人。

　　再比如，一台美国巨铲清理废墟一天，就可以完成1000个劳动力3天才能干完的活，这样的效率让日本人惊讶不已。

　　中国争取竞争力应依靠科技创新

　　北京

　　大学国际关系

　　学院梁云翔教授指出，在人均GDP突破3000美元这个节点上，一些先前的竞争优势降低并逐渐丧失，依靠低廉的生产要素优势争取国际竞争力，并借此发展的路行不通了，失去了土地、劳动力和原料的价格优势，中国要在知识产权、技术和资本投入上与发达国家展开竞争。“提高人均GDP要依靠GDP总量的增长，但是GDP不会无限制增长，而且基数越大增长越难，中国不可能几十年保持10%的增长率。更重要的是依靠GDP质量的提高，要依靠创新。”梁云翔说，“而创新以及国民素质都依靠教育，从一定程度上来看，国民教育水平的提高比GDP总量的增长都难，还需要几代人的共同努力。”

　　摆脱“世界工厂”创造是根本动力

　　进入全球化时代之后，经济发展更多地依赖国民教育水平和国家管理体制。国民素质高了，管理体制完善了，就可以买进资源，进行技术加工。

　　“比如日本，几乎是制造业最强的国家，可以花1块钱买进资源，然后利用技术加工一下再卖就已经翻几番了。”梁云翔说道。

　　再比如美国，它的出现虽然只有200多年历史，但却走出了一条自己的发展道路。

　　早在1787年宪法中美国就以法律的手段保障发明专利，正是由于美国政府的鼓励，美国历史上出现了一大批像爱迪生、贝尔这样的发明家和科学家，促进了美国经济的起飞。

　　反观中国，科技支撑的缺乏，导致中国这个“世界工厂”，至今依然停留在国际劳动分工的产业链低端，赚少得可怜的“低端的钱”，却在能源、资源及环境等方面付出了昂贵的代价。“未来的中国需要创造。”未来学家托夫勒在接受本报专访时说。

　　中国迫切需要发展智库

　　中国古代的“四大发明”和“四大名著”光芒四射，而今天的“中国制造”还需要更多科技的填充，需要更多的科技型和思想型人才和智库。

　　“在公共决策议题上，群策群议是不够的，专业、独立的第三方——智库的重要性愈发凸显。”中国人民大学公共管理学院毛昭晖教授这样说道。纵观西方近500年历史，几乎每一个强大国家的崛起，都伴随着该国智囊机构的涌现。“假如法国突然损失了自己的50名优秀物理学家、50名优秀化学家、50名优秀数学家、50名优秀诗人、50名优秀作家……法国马上就会变成一具没有灵魂的僵尸。”法国思想家圣西门这样说道。

　　在《2008年全球智库报告》中，中国仅74家智库被认可，而美国有1777个。文/实习记者尹晓琳记者杨铮